Відкритий лист
державного підприємства «Інформаційний центр»
Міністерства юстиції України
до редакції газети «Сегодня»

Щодо статті, розміщеної в
Інтернет - виданні «СЕГОДНЯ.ua»
та щоденній газеті «Сегодня»

24 вересня цього року в Інтернет - виданні «СЕГОДНЯ.ua», а також у статті «Чёрные нотариусы», розміщеній у Національному, Київському, Донецькому, Придніпровському, Харківському, Одеському, Сімферопольському випусках щоденної газети «Сегодня» під загальним номером № 208 (3341) від 24.09.2009 року, була опублікована стаття автора Владислава Бовсуновського «Как «черные нотариусы» забирают дома и заводы», що містила інформацію зокрема про Єдині та Державні реєстри інформаційної мережі Міністерства юстиції України, а також адміністратора реєстрів – державне підприємство Інформаційний центр» Міністерства юстиції України.

Викладені в публікації матеріали стосовно підприємства містять інформацію, яка категорично не відповідає дійсності, ґрунтується на неправдивих фактах та перекручених обставинах, тобто є недостовірною, такою, що порочить ділову репутацію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України та може завдати шкоди його інтересам, а тому підлягає спростуванню.

Так, зокрема, стосовно твердження автора щодо сприяння махінаціям недовершеної системи захисту інформації та перебування у вільному продажу на базарах та в мережі Інтернет баз даних Міністерства юстиції необхідно зазначити, що за весь час адміністрування Єдиних та Державних реєстрів державним підприємством «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України з жодної бази даних не зафіксовано витоку інформації; інформація, яку містять реєстри Мін'юсту, не була розповсюджена та не перебуває у вільному обігу та продажу. Жодного разу будь - яким контролюючим органом не було здійснено вилучення баз даних з незаконного обігу, бази даних Єдиних та Державних реєстрів Мін’юсту ніколи не перебували у продажу на Петрівці та подібних ринках.

Стосовно витрачання коштів Державного бюджету на створення програмного забезпечення Єдиних та Державних реєстрів необхідно зауважити, що автор допустив некоректне та неправдиве твердження щодо використання бюджетних коштів на створення програмного забезпечення для функціонування Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, розпорядником яких визначалося б державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, чим поширив неправдиву інформацію про підприємство, яке вживало відповідних заходів щодо створення даного програмного забезпечення, діючи виключно за принципами самофінансування та самоокупності.

Також викликає подив використання матеріалів, які на сьогодні не можуть відповідати дійсності через сумнівність актуальності джерел такої інформації.

Коментуючи систему функціонування реєстрів автор як на джерело, посилається на приватного нотаріуса з 30-ти річним стажем Володимира Адамовича, який припинив займатися нотаріальною діяльністю ще у 2003 році. Публікація не містить будь - яких посилань з цього приводу. При цьому, навіть якщо особи, на слова яких посилається автор, могли робити такі заяви, то автор від свого імені допускає висловлювання, які негативно відображаються на діловій репутації підприємства, яка напрацьовувалась протягом 10 – ти років діяльності.

Автором також було викривлено висловлювання іншого джерела - екс-міністра юстиції Романа Зварича щодо можливості здійснення безперешкодного несанкціонованого доступу до системи реєстрів з будь – якого робочого місця Мін’юсту України, оскільки, ще 2007 року були опубліковані висловлювання Романа Зварича, зміст яких зводився до наступного: «..из любого рабочего места Министерства юстиции Украины, подключенного к сети Интернет, существует возможность получения доступа к сегментам сетей ГП «Информационный центр», нотариальных контор и подразделов Бюро технической инвентаризации в г. Киеве и других областях Украины» та мав дещо іншу сутність.

До того ж, автором недостовірно викладено інформацію щодо тарифів на послуги підприємства, та зазначено їх розмір значно вищий, ніж це передбачено відповідними нормативно – правовими актами.

Викликає питання й твердження щодо можливості виготовлення нотаріусом витягів з Реєстру прав власності на нерухоме майно, а також надання витягів з системи реєстрів, адміністратором яких є Держінформ’юст, про право власності на автомобіль, що не відповідає дійсності хоча б через те, що нотаріуси не мають будь – яких нормативно – визначених повноважень щодо таких баз даних, а реєстр, що містить інформацію про права власності на транспортні засоби, як відомо, перебуває у повному віданні МВС України.

Ігноруванням законодавства та поширенням недостовірної інформації також є твердження автора про необмежений доступ до відомостей Спадкового реєстру, у тому числі про спадкоємців.

Також необхідно відмітити, що будь – яких офіційних звернень від газети «Сегодня» на адресу державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України не надходило, однак автор стверджує протилежне, таким чином формуючи заздалегідь негативне ставлення аудиторії до підприємства, яке є «закритим» від громадськості.

Підсумовуючи, звертаємось до редакції газети «Сегодня» з проханням спростувати недостовірну інформацію, опубліковану:

• у мережі Інтернет на інформаційному ресурсі http://www.segodnya.ua, у статті «Как «черные нотариусы» забирают дома и машины»;
• у статті «Чёрные нотариусы», розміщеній у Національному, Київському, Донецькому, Придніпровському, Харківському, Одеському, Сімферопольському випусках щоденної газети «Сегодня» під загальним номером № 208 (3341) від 24.09.2009 року, у запланованому найближчому випуску друкованого засобу масової інформації, шляхом опублікування офіційного спростування, під заголовком „Спростування”.

З повагою,
Генеральний директорВ.Б.Добжанський